El juez de Delitos Econ\u00f3micos, Rodrigo Estigarribia, rechaz\u00f3 el recurso que promovi\u00f3 la defensa de Danilo Rodrigues Gomes, hijo del diputado asesinado Eulalio Lalo Gomes y hermano de Alexandre, contra la admisi\u00f3n de la imputaci\u00f3n por supuesta evasi\u00f3n de impuestos y producci\u00f3n de documentos no aut\u00e9nticos.<\/p>\n\n\n\n
En el caso, el hijo del pol\u00edtico extinto fue imputado porque supuestamente, como representante de la firma Salto Diamante SA, present\u00f3 el 13 de agosto de 2024 un total de 128 facturas con datos presuntamente falsos.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, con estas facturas ap\u00f3crifas, sustentaron los cr\u00e9ditos impositivos de IVA e IRE del ejercicio fiscal 2023, con lo que habr\u00eda obtenido un beneficio indebido al evadir el pago de G. 1.600.307.708.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, el juez Estigarribia ratific\u00f3 la resoluci\u00f3n del 9 de marzo pasado, por la cual se admiti\u00f3 la imputaci\u00f3n contra Danilo Rodrigues, hijo del diputado Eulalio Lalo Gomes -asesinado en un allanamiento- y hermano de Alexandre Rodrigues Gomes, recluido en la c\u00e1rcel de Emboscada.<\/p>\n\n\n\n
De igual manera, tras rechazar la reposici\u00f3n, el magistrado envi\u00f3 el expediente al Tribunal de Apelaci\u00f3n para el estudio de la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la defensa, Danilo Gomes no puede ser responsable de un hecho que activamente no particip\u00f3, ya que present\u00f3 los documentos sobre que el imputado, asumi\u00f3 el cargo directivo de la empresa Salto Diamante en mayo del 2024, seg\u00fan explican.<\/p>\n\n\n\n
Con ello, plantean la excepci\u00f3n de falta de acci\u00f3n debe ser necesariamente resuelto antes de realizar la audiencia de imposici\u00f3n de medidas por entenderse que es una cuesti\u00f3n de previo y especial pronunciamiento.<\/p>\n\n\n\n
Alega que la imposici\u00f3n de medidas implicar\u00eda en un cuestionamiento innecesario \u201cpara una persona que no tiene la participaci\u00f3n y la configuraci\u00f3n para la subsunci\u00f3n de los presupuestos de los hechos punibles que deber\u00e1n ser analizados\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la fiscala Yeimy Adle, se opuso al recurso de la defensa, ya que \u201csi bien las facturas presumiblemente falsas son de los meses de febrero a junio del a\u00f1o 2023, tenemos que el impuesto a la renta empresarial es de todo el a\u00f1o 2023, asimismo las facturas fueron presentadas por el ya presidente de la empresa Salto Diamante, el se\u00f1or Danilo Rodr\u00edguez G\u00f3mez en fecha 13 de agosto del a\u00f1o 2024″.<\/p>\n\n\n\n
Ya en su resoluci\u00f3n, el magistrado argument\u00f3 que los cuestionamientos formulados por la defensa se encuentran dirigidos a controvertir la hip\u00f3tesis f\u00e1ctica sostenida por el Ministerio P\u00fablico y la eventual responsabilidad del imputado, lo cual no es susceptible de an\u00e1lisis en esta etapa inicial del proceso.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el juez, \u201cla mera interposici\u00f3n de una excepci\u00f3n no suspende autom\u00e1ticamente el tr\u00e1mite del proceso ni impide la realizaci\u00f3n de actos propios de la etapa investigativa, salvo disposici\u00f3n legal expresa en contrario, lo cual no se verifica en el presente caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn consecuencia, no existe impedimento procesal para la fijaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de la audiencia de medidas cautelares, \u00e1mbito en el cual precisamente deber\u00e1n debatirse los presupuestos de procedencia de las medidas solicitadas por el Ministerio P\u00fablico\u201d, explica.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, rechaza el pedido de la defensa, y ratifica la resoluci\u00f3n que admiti\u00f3 el caso. Adem\u00e1s, le dio tr\u00e1mite a la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de Delitos Econ\u00f3micos, Rodrigo Estigarribia, rechaz\u00f3 el recurso que promovi\u00f3 la defensa de<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":155,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions\/156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lanuevavozdigital.com.py\/voz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}